| Ajj | Дата: Суббота, 04.01.2020, 22:45 | Сообщение # 1 |
Уровень 1
Сообщений: 155
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Мне нравится фильмы и книги которые можно по разному толковать, интерпретировать, такая вот слабость есть. И это один из любимых моих фильмов такого типа. Но чтобы это понять нужно посмотреть две версии одна театральная что ли или телевизионная, другая режиссерская. Первая версия начинается цитатой из какого то Генри Милера про судьбу, вторая без цитаты. В общем там два главных героя один мужчина британский детектив, и женщина какая то парихмакерша путешественница. Если смотреть первую версию то там делается акцент на любовной завязке сюжета, вам кажется что этот детектив влюбился в опасную преступницу и все трагически слезогонно заканчивается. Но во второй версии мы отчетливо видим что наш детектив крайне тяжело больной шизофренник который подчиняется непонятным голосам своей дочери. И у нас сильно вызывают сомнение его любовные чувства. Кроме того он визуально постоянно галлицинирует и мы задаем вопрос а может и не было никаких убийств? Может это его больное воображение? Фильм становится в целом более тяжелым для восприятия и напоминает что то про Ганнибала Лектора.
Сообщение отредактировал Ajj - Суббота, 04.01.2020, 22:46 |
| |
| |
