| Slim | Дата: Четверг, 16.01.2014, 17:12 | Сообщение # 1 |
Уровень 1
Сообщений: 1225
Репутация: 151
Статус: Оффлайн
| Ну вот и очередная книга про «квантовую духовность». Очередная книга про то, что Вселенная не одна, а Вселенных много. Их очень много, но друг от друга они почти не отличаются. Разве что самую малость...
Универсальное «Сознание – Наблюдатель» ежемоментно способствует коллапсу «волновой функции Мультиверса», «выбирая» из существующей «суперпозиции» Миров какой-нибудь один, чудесным образом превращая потенциальное в актуальное. И так постоянно. Каждую йоктосекунду, надо думать.
Знакомая песня? Да-да, господин Амит Госвами в своём знаменитом труде «Self-aware universe», увидевшем свет аж в 1995 году, писал именно об этом, выдвигая те же самые сомнительные идеи и подкрепляя их практически идентичными сомнительными доводами и аргументами. Михаил Менский книгу американского индуса наверное читал. Да, скорей всего... Читал-читал, не сомневайтесь. И что же? Стырил идею? Ну, не всё так плохо. Наверное, просто «словил» жесточайшее вдохновение и углубился в самостоятельные исследования... Да! Пожалуй, дело обстояло именно так!
И Госвами и Менский в своих работах силятся осуществить синтез идей Хью Эверетта с философскими концепциями сугубо идеалистического толка. Госвами опирается на идеализм восточный, то есть на Адвайту Веданту, у М. Менского идеализм свой собственный, самопальный. Своя атмосфера, вообщем. Хотя реверансы в адрес буддистских и индуистских мыслителей Михаил Борисович тоже делать не забывает.
Надо понимать, теории Менского и Госвами – это и есть тот самый чудесный «Великий Синтез Двух Культур». Культуры Восточной и Культуры Западной. Надо понимать, и Госвами и Менский, как люди не понаслышке знакомые с квантовой механикой, ведают о наиболее сокровенных таинствах оной куда больше обычных обывателей, и даже куда больше рядовых физиков. Им виднее, грубо говоря. Им лучше знать. Надо понимать, положения и идеи большей части эзотерических и религиозных учений наконец получили научное подтверждение.
Понимать не хочется ничего. Попытки М. Менского построить собственную научную теорию, худо-бедно опирающуюся на квантовую физику, объясняющую «всё на свете» (и даже больше), игнорируя при этом достижения и данные всех остальных (без исключения) наук, смотрятся откровенно жалко. И ведь тема «квантового подхода» к изучению проблем сознания вовсе не так скучна и безнадёжна, как может показаться стороннему человеку, прочитавшему книгу Михаила Менского. Данный подход в науке и философии успешно развивают такие уважаемые деятели, как Стюарт Хамерофф и Дэвид Чалмерс. Так же не лишним будет в этой связи упомянуть о нашумевшем в своё время труде Сергея Доронина «Квантовая Магия». Да, многие прожженные «технари» и фанатичные адепты «официальной науки» критиковали и критикуют эту книгу, выискивая в формулах, выведенных автором, некие помарки и ошибки, смысл которых понятен лишь узкому кругу Посвящённых. Да, в целом это спорный труд. Но какой интересный...
Сергей Доронин в своей «Квантовой Магии» стремится не столько «одухотворить» современную науку (что бы это ни значило), сколько описать и обосновать объективное существование таких феноменов, как колдовство, «чудеса», и «тонкие» миры, опираясь на реальные достижения современной физики и информатики. На мой взгляд, это правильный подход.
Ещё раз повторюсь, это по крайней мере интересно.
Чего не скажешь об идеях Менского и Госвами, кои так же скучны и нелепы, как и их «трансцендентное» «Сознание-Наблюдатель», чья функция ограничивается вечным копошением в охапке «потенциальных» миров – «полуклонов».
Я знаю единственную стоящую "тьму" - символ отсутствия границ, бескомфортного беспределья, неустранимой угрозы любым попыткам выстраивания каких угодно хаток и муравейников, любому цеплянию за какое угодно "благо". Другие "тьмы" в лучшем случае вторичны (с)
Сообщение отредактировал Slim - Четверг, 16.01.2014, 21:29 |
| |
| |
