| Ajj | Дата: Понедельник, 21.10.2019, 22:08 | Сообщение # 1 |
Уровень 1
Сообщений: 155
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Когда читаешь многих исследователей символизма возникает все время впечатление что они думают о символе как о чем то самодостаточном, как будто он сам в себе несет некое значение, смысл. Как будто символ и его смысл это нечто объектное. По моему это полная ерунда, сам по себе символ не несет никакого значения, это просто набор линий и закорючек. Символ интерпретируют и через эту интерпретацию он для нас обретает смысл. Существует несколько способов интерпретации, самый обычный это доктринальный, когда та или иная скажем религия объясняет значение своей символики, как она это видит. Из эти описаний пытаются состряпать что то вроде общетрадиционного значения. Есть современные способы толкования связанные с научным знанием. Как в книгах про квантовую механику пытаются с помощью этих вещей наделить скажем древние китайские символы значениями. Есть также назовем это эволюционистским подохом, символы объясняют через историческое развитие общества и культуры. Также много псевдонаучных подходов как фрейдизм и юнгианство.
Сообщение отредактировал Ajj - Понедельник, 21.10.2019, 22:08 |
| |
| |
