Амулет Йхега
|
|
Knowledgekeeper | Дата: Среда, 16.03.2011, 22:54 | Сообщение # 1 |
Уровень 1
Сообщений: 166
Репутация: 7
Статус: Оффлайн
| Мне тут на день рожденья друг подарил кулон с этим изображением: Вопрос к практикам: можно ли мне его носить, не будучи посвящённым, не раздавит ли он меня? Или, может быть, вне Крепости Альяха это изображение не имеет силы?
Иллюзия есть истинная реальность, плоть же - величайший обманщик.
Сообщение отредактировал Knowledgekeeper - Среда, 16.03.2011, 22:54 |
|
| |
эрра | Дата: Четверг, 17.03.2011, 14:57 | Сообщение # 2 |
Удаленные
| Думаю, нет ничего страшного, носите. Вот если проведете ритуал зарядки или освещение. Тогда кулон будет иметь силу.
|
|
| |
Khyilh_Nammalush | Дата: Четверг, 17.03.2011, 22:12 | Сообщение # 3 |
Удаленные
| Все изображения имеют силу вне Крепостей. Как сказал один уважаемый человек: "Зин - только для Заклинателей, а Пнат - для всех". Йхэг лежит в недрах Пната. Подданные его - наги, широко известны во всех мифологиях мира, различные люди (не только маги) общались с ними. Так что считаю, что для взаимодействия с Йхэгом совершенно не обязательно быть посвящённым. По поводу амулета согласен с эррой. Но хочу добавить ещё и то, что если вы не собираетесь этот амулет заряжать, то какой тогда смысл его носить?
Сообщение отредактировал Khyilh_Nammalush - Четверг, 17.03.2011, 22:14 |
|
| |
darkmerchant | Дата: Четверг, 17.03.2011, 22:50 | Сообщение # 4 |
Уровень 1
Сообщений: 1507
Репутация: 64
Статус: Оффлайн
| Quote какой тогда смысл его носить? Khyilh_Nammalush, для вас эстетической стороны не существует?) Без "регистрации" просто вещица, ни более. В этом вопросе солидарен. Хотел бы добавить про сабж - если вас точит червь сомнения, тогда лучше не носить. Вы себя настраивать будете на деструктивность подсознательно. Поздравляю с таким интересным подарком.
Black Sun & Abyss
|
|
| |
Khyilh_Nammalush | Дата: Четверг, 17.03.2011, 23:33 | Сообщение # 5 |
Удаленные
| Quote (darkmerchant) для вас эстетической стороны не существует?) Не хотел бы показаться старым брюзжащим "мега-практиком", но пожалуй что не существует. Если носить просто так, то это побрякушка, а любая побрякушка - лишняя вещь. Но это я за себя говорю. Смотря кому и для чего такой амулет нужен. Кстати, было бы интересно посмотреть как амулет выглядит, т.е. не только эту картинку из ТЧ, а всю вещицу полностью.
|
|
| |
Knowledgekeeper | Дата: Воскресенье, 20.03.2011, 18:50 | Сообщение # 6 |
Уровень 1
Сообщений: 166
Репутация: 7
Статус: Оффлайн
| эрра, Заряжать собирался, потому и спрашиваю.) darkmerchant, Благодарю. Думаю, пока положу на ритуальную полку, надену когда почувствую в себе силу. Khyilh_Nammalush, Изображение практически точно скопированно, материал - серебро. Сфотать могу, но не потеряет ли он силу? ..хотя, если до зарядки - то наверное нет.. Не могли бы вы подробнее рассказать об этом Древнем? Я, например, всегда считал, что Йхег и Йиг - разные транскрибции одного имени, но кто-то говорил, что это не так. В некоторых книгах писали, что Он и Цатоггуа - самые мудрые, но взаимодействовать с Ним проще, чем с Цатогуа. Вобщем, сведений много, но многие из них - из худ. произведений, а хотелось бы узнать каков Он в действительности - что может дать, что требует взамен от последователей, и т. д., вобщем о Его пути. Заранее благодарю.
Иллюзия есть истинная реальность, плоть же - величайший обманщик.
|
|
| |
Khyilh_Nammalush | Дата: Воскресенье, 20.03.2011, 22:46 | Сообщение # 7 |
Удаленные
| Й'Голонак, Йигхоломнак, Игло-мак, Йхэг, Йиг, Йе-Хех - это всё разные транскрипции одного и того же имени, это верно.
Сообщение отредактировал Khyilh_Nammalush - Воскресенье, 20.03.2011, 22:47 |
|
| |
Knowledgekeeper | Дата: Понедельник, 21.03.2011, 11:57 | Сообщение # 8 |
Уровень 1
Сообщений: 166
Репутация: 7
Статус: Оффлайн
| Даже Й'Голонак? вот это удивило.... Я думал, что это фантазии КЗФ...
Иллюзия есть истинная реальность, плоть же - величайший обманщик.
|
|
| |
эрра | Дата: Понедельник, 21.03.2011, 20:19 | Сообщение # 9 |
Удаленные
| Хотел спросить, как вообще проходит ритуал зарядки амулета ?Чтот мне непонятно что в него надо вложить, чтоб он стал действовать.
|
|
| |
Knowledgekeeper | Дата: Вторник, 22.03.2011, 00:48 | Сообщение # 10 |
Уровень 1
Сообщений: 166
Репутация: 7
Статус: Оффлайн
| Ритуалов по зарядке множество, в т. ч. и в сети. Лично я хочу сделать что-то своё на основе имеющегося..
Иллюзия есть истинная реальность, плоть же - величайший обманщик.
|
|
| |
Khyilh_Nammalush | Дата: Вторник, 22.03.2011, 08:20 | Сообщение # 11 |
Удаленные
| Quote (Knowledgekeeper) Даже Й'Голонак? вот это удивило.... Я думал, что это фантазии КЗФ... Он упомянут в рассказах авторов Мифов Ктулху и в английской википедии. Лень искать ссылку, но я своими глазами это видел.
|
|
| |
darkmerchant | Дата: Вторник, 22.03.2011, 12:07 | Сообщение # 12 |
Уровень 1
Сообщений: 1507
Репутация: 64
Статус: Оффлайн
| Khyilh_Nammalush, ЙаГолонак описывается как Quote голый, тучный, безголовый человек со ртом в ладони каждой руки; другие особенности туманны. Согласитесь, этот образ далек от змееподобного Йига. Поэтому считаю ошибочным ваше мнение об их тождественности. Это разные сущности.
Black Sun & Abyss
|
|
| |
Khyilh_Nammalush | Дата: Вторник, 22.03.2011, 13:16 | Сообщение # 13 |
Удаленные
| В "Пылающем самоцвете" упоминается "Йигхоломнак", там же в словаре он тождественен Йигу. Этимологически эти два слова так же тождественны. Кроме того, встречается ещё и такой вариант написания данного имени: Йи'Голонак, и ещё - Йиг'Голонак. Описание может быть разным, тем более - описание авторов Мифов Ктулху! У них и Тиамат - куча змей, тогда как на самом деле эта сущность совершенно за пределом обычного понимания, и ощущения от неё отнюдь не такие как от разрушающей силы какой-нибудь. ну, это как пример того, что описания писателей вообще далеки от истины во многом.
Сообщение отредактировал Khyilh_Nammalush - Вторник, 22.03.2011, 13:18 |
|
| |
darkmerchant | Дата: Вторник, 22.03.2011, 15:47 | Сообщение # 14 |
Уровень 1
Сообщений: 1507
Репутация: 64
Статус: Оффлайн
| Пылающий самоцвет не та книга, которую можно приводить в качестве авторитетного довода. Возможно по остальным имена вы правы, но конкретно по "Йа`Голонак" я очень сильно сомневаюсь. Quote Описание может быть разным, тем более - описание авторов Мифов Ктулху! Не стоит принижать роль писателей. Ведь они создали это имя - Йа`Голонак. Поэтому в данном случае они как раз-таки и есть самый авторитетный источник. Поищите, где он упоминался раньше писателей мифоса. Вы не найдете таких книг. Вывод из этого только один... Спор считаю исчерпанным, мнения разошлись. Я останусь при своем, вы при своем. Автор сам выберет более подходящую себе точку зрения. На всякий случай добавляю ссылки на описания, авось сравните: Йиг Йа`Голонак Не забываем, что это амулет Йхэга. Что это одно из имен Йига - никто не сомневается. Вопрос решенный.
Black Sun & Abyss
|
|
| |
Khyilh_Nammalush | Дата: Вторник, 22.03.2011, 15:57 | Сообщение # 15 |
Удаленные
| Quote (darkmerchant) Пылающий самоцвет не та книга, которую можно приводить в качестве авторитетного довода По-моему ченнелинг куда более авторитетен, нежели измышления писателей. Одно дело - придумать самому, и совсем другое - услышать от духов. Да и почти все имена, которые впервые стали известны у писателей, это вполне рабочие имена, они откликаются на призывы (остаётся лишь догадыватся откуда они их взяли!). Кому охота, призовите Йига, а в другой раз - Йголонака, и увидете, что приходит один и тот же.
Сообщение отредактировал Khyilh_Nammalush - Вторник, 22.03.2011, 15:58 |
|
| |
Knowledgekeeper | Дата: Среда, 23.03.2011, 21:58 | Сообщение # 16 |
Уровень 1
Сообщений: 166
Репутация: 7
Статус: Оффлайн
| Я имел в виду, что фантазия КЗФ об их тождественности и о "Йиг-Голонак".... Так и не рассказали о том, каков Он, Властелин Змей.. п.с. "Пылающий Самоцвет" как-то пропустил, сейчас буду читать..
Иллюзия есть истинная реальность, плоть же - величайший обманщик.
Сообщение отредактировал Knowledgekeeper - Среда, 23.03.2011, 23:33 |
|
| |