|
Concerning Azathoth:
|
|
| Koubic | Дата: Пятница, 03.09.2010, 15:54 | Сообщение # 1 |
Уровень 1
Сообщений: 7
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| what do you think about Azathoth? I understand this force like primal fire (fiat lux, Ejn Sof Aur). From azoth prima materia, Order of nine angels using term AtAzoth (increase of Azoth). I do not have unfortunately Lovecraft selected letters IV where he could talk on this topic, and reply on KlarkAsh-Ton letter where he questioned Lovecraft if Azathoth is omnipotent entity conceptually like Einstein God: „The suggestion of any simulachral relationship or connection with Azathoth (even of the remotest vestigial sort) is simply overpowering in its terror; for is not Azathoth the animating Daemon of that all-encompassing Space which Einstein in his latest theory, and a certain unknown poet in a long-forgotten "Ode to the Abyss", have represented as devouring the material universe?“
What experience do you have with this entity? To which element and planet you analogies him?
|
| |
| |
| darkmerchant | Дата: Воскресенье, 05.09.2010, 18:07 | Сообщение # 2 |
Уровень 1
Сообщений: 1507
Репутация: 64
Статус: Оффлайн
| Благодарю за перевод друга: Quote Что вы думаете относительно Азатота? Я понимаю эту Силу как Изначальное Пламя (LUX. Эйн Соф Аур). Для начала необходимо решить такой вопрос с Азотхом , Орден Девяти Углов (ONA) использует термин АтАзотх (вместо Азотх). К сожалению у меня нет 4 тома Избранных Писем Лавкрафта где он мог затрагивать данную тему, а также его ответа на письмо КларкАш-Тона где последний спрашивает у Лавкрафта, является ли Азатотх Всемогущим как "Бог" у Енштейна: "Предположение о любой взаимосвязи между Азатотхом (даже в самой удаленной форме) строится прежде всего на Его непреодолимом ужасе; ибо не Азатота ли представляют Демоном Всеобъемлющего Пространства, которое Енштейн в свое последней теории, а также неизвестный поэт в давно забытой "Оде о Бездне" представлял как поглощающее материальную Вселенную ? Какой опыт взаимодействия вы имеете с данным Божеством ? К какому элементу, стихии или планете вы Его относите?
Black Sun & Abyss
|
| |
| |
| Asnar-tot | Дата: Понедельник, 06.09.2010, 23:39 | Сообщение # 3 |
Заблокированные
Сообщений: 104
Репутация: 25
Статус: Оффлайн
| I WELCOME you Koubic!
You ask interesting questions. Allow to ask you what exactly your interest to Azathoth is caused? Тоесть you are interested in it especially in the practical purposes or is simple with curiosity?
You practise operation with Azag-that?
Azathoth this deity of ardent light of Emptiness. The initial flame is ability of emptiness to reflect itself and thus to generate new eternally changing creation. From here and property fire.
it is being in which basis lies property variabilities property fire. But it is impossible to carry Azathoth to elements of fire it is an error. This deity is at level more the higher than property 4 known to us of elements. It is possible to tell only that it similar remotely elements of fire as it property it is most brightly reflected in it.
The term of AtAzoth isn't erratic in comparing with a name Azag-that, Azathoth.
As At means initial just as Az initial, the first.
Also At can mean - the son uniform. And it is well joined to the concept of Azathoth. As to carry Azathoth to планетаи or to others celestial bodies is an error. Sushchnost Azathoth is concluded in probabilities other spaces, in all displays possible in unique In a point, generating infinity illusion. It is closer to theories of a uniform field developed in 3 Reich and the forbidden modern physicists. As such theory will give the huge power over displays and properties of the physical world.Добавлено (06.09.2010, 23:38)
---------------------------------------------
ПРиветствую вас Koubic!
Вы задаете интересные вопросы. Позвольте вас спросить чем именно вызван ваш интерес к Азаг-тоту? Тоесть вы интересуетесь им сугубо в практических целях или просто из любопытства?
Вы практикуете работу с Азаг-тотом? Азаг-тот это божество пламенного сияния Пустоты. Изначальное пламя это способность пустоты отражать саму себя и таким образом порождать новое вечно меняющееся творение. Отсюда и принцип огня.
Тоесть это конкретная сущность в основе которой лежит принцип изменчивости принцип огня. Но нельзя относить Азаг-тота к стихии огня это ошибка. Это божество находится на уровне более высшем чем принципы 4 известных нам стихий. Можно лишь сказать что он подобен отдаленно стихии огня так как его принцип наиболее ярко отражается в нем.
Термин АтАзотх не является ошибочным в сравнением с именем Азаг-тот. Так как Ат означает исходный так же как Аз изначальный, первый. Также Ат может означать - сын единого. И это хорошо стыкуется с концепцией Азатот. Так же относить Азатота к планетам либо к иным небесным телам является ошибкой. Сущность Азатот заключена в вероятностях паралельных пространств, в всех проявлениях возможного в одной единственной точьке, порождая иллюзию бесконечности. Это ближе к теориям единого поля разрабатываемых в 3 рейхе и запрещенными современными физиками. Так как такая теория даст огромную власть над проявлениями и
свойствами физического мира. Добавлено (06.09.2010, 23:39)
---------------------------------------------
Извеняюсь за очень кривой перевод.
|
| |
| |
| Koubic | Дата: Вторник, 07.09.2010, 15:05 | Сообщение # 4 |
|
Уровень 1
Сообщений: 7
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Asnar-tot thank you for reply.
My interest is in both ways, I am writing book about theory and practice of Mythos, and I am curious about experience of others practitioners and scholars. Azathoth is very complicated entity In my point of view, but Shub-Niggurath is even much more. I am understanding elements more abstractly. Element of fire is for me archetype for expansion/ water contraction. Azathoth is first expansion, in archetypal way. I do not think Azathoth is fire, or something deal with, I mean state of Universe in first moment of creation. But I think Azathoth is much more complicated.
“This deity is at level more the higher than property 4 known to us of elements.“You mean Azathoth is multidimensional and out of our physic? I agree, but in my experience we can analogized him to elements pursuant observation his habits.
Concerning planets: I have similar point of view. Azathoth is out of planetary categories. Kether is much better analogy. Out of our kosmos.
My occult experience with Azathoth is from egregore Liber Koth. What book you using for experiments? I think every sigil is only cut from whole, only part of all.
Azathoth have 3 capital egregores
1 Azathoth like abstract demiurg
2 Azathoth Deamon Sultan – appears in DreamLand like anthropomorphised bad guy who ate Dreamer in unfinished novel Azathoth, this appearance was used Donald Tyson in Grimoire of the Necronomicon
3 Azag-Thoth which is pseudosumerian anthropomorphous being, with no connection to Lovecrafts Azathoth. Colleagues from Disciples of EnKi describe this being like “wall of screaming souls”.
“It is closer to theories of a uniform field developed in 3 Reich and the forbidden modern physicists. As such theory will give the huge power over displays and properties of the physical world.”
Please can you give me more informations about 3 Reich and theories of a uniform field? It is very interesting.
|
| |
| |
| darkmerchant | Дата: Четверг, 09.09.2010, 00:49 | Сообщение # 5 |
|
Уровень 1
Сообщений: 1507
Репутация: 64
Статус: Оффлайн
| Quote Аснар-Тот благодарю вас за ответ. Мой интерес простирается одновременно в оба направления. я пишу книгу по теории и практике Мифов, и мне интерисует опыт других практиков и исследователей. Азатотх является очень сложным Божеством на мой взгляд, но шаб Ниггурат даже многограннее в некотором роде. Первоэлементы я понимаю более абстрактно. Элемент Огня в моем понимании является архетипом "расширения/ сжатия". Азатот представляет собой Первое Расширение если говорить в архетипическом контексте. Я не думаю что Азагтот является огнем или же чем-либ относящимся к нему, я имею ввиду состояние Вселенной в Первые Миги Творения. Но я считаю что Азаг Тот на самом деле куда более сложный. "Это божество находится на уровне более высшем чем принципы 4 известных нам стихий. Можно лишь сказать что он подобен отдаленно стихии огня так как его принцип наиболее ярко отражается в нем. " Я согласен, но исходя из моего опыта мы можем уподоблять его беря в расчет некоторые его особенности. Относительно планет: Я имею смежную точку зрения. Азатот находится вне планетарных категорий. Кетер будет куда более уместной аналогией. Вне нашей Вселенной. Мой оккультный опыт взаимодействия с Азаг Тотом заждется на Эгрегоре Либер Кот. Какую книгу вы использовали для эксперимента ? Я думаю что любая печать на самом деле является лишь некой частью Подлинной Целой Печати. У Азагтота есть 3 главных эгрегора: 1)Азагтот как абстрактный Демиург. 2)Азагтот как султан демонов. Появляется в Стране Грез в качестве антропоморфного"Плохого Парня" который пожирает сновидца в незавершенной новее Лавкрафта "Азатот", этот образ Дональд Тайсон использовал в Гримуаре Некрономикона. 3) Азатот как псевдошумерское антропоморфное существо, которое не имеет отношения к лавкрафтианскому Азагтоту. Коллеги из орг. "ученики Енки" описывают его как "стену из кричащий душ"
"Это очень походит на теории "Единого Поля" которые разрабатывались в 3 Рейхе и запрещены к изучению современными физиками.
Вы не могли бы мне предоставить более полную информацию о 3 Рейхе и теориях Единого Поля? Эта тема очень интересна.
Благодарю T. за перевод.
Свои ответы переводите сами, а ответы нашего гостя, благодаря одному хорошему человеку, будут переводится на русский и мною здесь запостены.
Black Sun & Abyss
|
| |
| |
| Asnar-tot | Дата: Суббота, 11.09.2010, 14:09 | Сообщение # 6 |
|
Заблокированные
Сообщений: 104
Репутация: 25
Статус: Оффлайн
| Koubic I am glad that you are interested both the theory and practice it is very laudable.
You are right about Initial elements. These elements of elements very much bear a faint resemblance classical 4 and so to it absolutely other forces but similar.
For the an expert with Ancient I used and I use the closed knowledge and operating time of people which were engaged in it long before me. As I use the operating time.
The book I don't use as a source of open practice but only as information source for creation of the appeals and rituals.
It is very good that you write the book. I am glad for you.
Give you materials on the third Reich I can't as at me they aren't present. And under the theory of a uniform field look in a network library. Koubic я рад что вы интересуетесь и теорией и практикой это очень похвально.
Вы правы насчет первоэлементов. Эти элементы стихий очень отдаленно напоминают классические 4 а так это совершенно другие силы но подобные.
Для своих практик с Древними я использовал и использую закрытые знания и наработки людей которые занимались этим задолго до меня. Так же использую свои наработки.
Книги я не использую как источник открытой практики а только как источник информации для создания своих воззваний и ритуалов.
Это очень хорошо что вы пишете свою книгу. Я рад за вас.
Дать вам материалы по третьему рейху я не могу так как у меня их нет. А по теории единого поля посмотрите в сетевой библиотеке.
|
| |
| |
