Как то раньше я помню шел этот спор о том что лучше традиционное или современное, новодельное, оригинальное. Если попытаться это проанализировать то видно что все намного сложнее. Как вообще понимать новое? Это что то новое как общая идея или новое как развитие старого? И как понимать старое, в широком смысле до начала вселенной или же в узком как начало той или иной традиции которое ограниченное примерно двумя тысячелетиями. Если ты консерватор ты в смысле за то чтобы жить на деревьях как обезьяны? Или ты поклонник нового то это предполагает фанатичное стремление соответствовать любой новой моде во всем? На самом деле что то реальное новое возникает в мире не чаще чем в десятилетие, при условии постоянного научного развития и прогресса, стоит ли вопрос так ждать этого?Добавлено (04.12.2019, 23:41)
---------------------------------------------
Вообще нового как правило хочет молодежь, но почему они этого хотят? В чем такая потребность в новизне? На мой взгляд тут причина в недоразвитой нервной системе или попросту это проявление юношеского идиотизма. Мозг молодого человека не в состоянии справится с большими обьемами знаний и культуры и он естественно выберает на что на поверхности и эмоционально привлекательно.
Добавлено (05.12.2019, 01:56)
---------------------------------------------
Интересный вопрос также как вообще у нас возникают представления о прошлом опыте и будущем. Мозг изначально воспринимает реальность как единое целое как и время. Для него это просто единый поток впечатлений. Но сталкиваясь с ошибками, болью, травматическим опытом мозг начинает разделять мир на до боли и после. Боль создает этот разрыв пространственно-временного континуума.
